https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=676 Index des publications de auteurs Juliette Mézergues fr 0 https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=675 Hamlet, chez Shakespeare, lutte contre la dissimulation et pour la mise à jour d’une vérité : révéler l’assassinat de son père par son oncle Claudius. Lorsque Howard Barker réécrit la pièce à travers Gertrude (Le Cri), il décide que la révélation est superflue. Hamlet sait que son père a été assassiné dès le début et connaît les coupables : Gertrude, sa mère, et Claudius, l’amant de cette dernière. La transparence voulue par Hamlet n’a pas la même fonction dans les deux textes. Dans la pièce élisabéthaine, elle serait le moyen d’atteindre la révélation ; dans le texte barkérien, elle serait le moyen de contrôler les comportements et deviendrait un rempart à la révélation. La question de l’intimité et du spectacle de l’intimité se pose, tout comme le soulève Barker dans une conférence nommée « Le confessionnal de verre : le théâtre dans une société hyper-démocratique »(Arguments pour un théâtre). Cet article s’attache à comprendre en quoi et pourquoi les deux Hamlet sont différents. Barker jongle entre aposiopèse et pléthore. Mais cela amène-t-il plus de transparence ? Le désir d’Hamlet, chez Barker, de construire Elseneur en verre n’est-il pas le désir de faire basculer le royaume vers le totalitarisme ? Hamlet, in Shakespeare’s play, fights against concealment and for the revelation of some truth, that of the murder of his father by his uncle Claudius. When Howard Barker rewrote the play as Gertrude The Cry, he decided that such a revelation was superfluous. Hamlet knows that his father was murdered from the start and he knows who the culprits are: Gertrude, his mother, and Claudius, her lover. The transparency desired by Hamlet does not have the same function in the Shakespeare’s and Barker’s texts. In the Elizabethan play, it may be a means to reach the revelation, whereas in Barker’s text, it may be a means of controlling behaviour and becoming a barrier to revelation. The question of intimacy and the display of intimacy arise, reminiscent of Barker’s conference entitled « The glass confessional: the theatre in hyper-democratic society »(Arguments for a Theatre). This essay seeks to understand how and why the two Hamlets are so different. Barker uses rhetorical figures such asaposiopesis and plethora. But does this bring more transparency? In Barker’s play, isn’t Hamlet’s desire to rebuild Elsinore out of glass synonymous with hisdesire to drive the kingdom to totalitarianism? ven., 22 nov. 2013 11:47:37 +0100 lun., 25 nov. 2013 12:14:16 +0100 https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=675