<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">  
  <channel>                
    <title>Romeo+Juliet</title>    
    <link>https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=2836</link>
    <description>Index de Romeo+Juliet</description>
    <language>fr</language>    
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Real Love Leaves No Survivors: Reassessing Love, Liebestod, and Nihilistic Love in Luhrman's Romeo+Ju</title>  
      <link>https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=1740</link>
      <description>Shakespeare's Romeo and Juliet has been subject to numerous film adaptations. When taken as a whole, the entire corpus testifies to a multitude of aesthetic and narrative devices having been brought to bear on the original source material in an attempt to keep the narrative and its themes relevant and exciting. Examples of film adaptations of the play are as numerous as they are diverse.1 While forbidden love represents some of the aspects of the sacrificial quality of love, namely its personal, political, and cultural costs, these adaptations overlook Shakespeare's more fundamental exploration of the radical imbalance produced by love, its catastrophism, and its total cost. In this sense, this paper is interested in theorizing the idea of the total cost of love Shakespeare explores: a will to real love is also a will to death. Since the turn of the 20th century, it can be argued that Baz Luhrmann’s 1996 adaptation and Franco Zeffirelli’s 1968 adaptation are the two most influential on-screen adaptations of Shakespeare's Romeo and Juliet to date.2 Substituting and modernizing swords and duels for pistols and gunfights, the melodrama unfolded in Luhrmann's Verona Beach, California encapsulates the frenetic chaos of young love portrayed through the auteur's equally admired and criticized kinetic visual storytelling. Referring to Luhrmann's take, this paper seeks to make a theoretical intervention into scholarship and criticism of both Luhrmann as an auteur and of his auteur’s choices that emerge in his adaptation of the play.  Romeo et Juliette a déjà fait l’objet de nombreuses adaptations cinématographiques. Considéré dans sa globalité, le corpus témoigne de l’existence d’une multitude de moyens narratifs et esthétiques qui se sont appuyés sur la source shakespearienne afin d’en rendre l’histoire et les thèmes toujours aussi pertinents et attractifs aujourd’hui. Les adaptations de la pièce sont aussi nombreuses qu’elles sont diverses.3 Tandis que l’amour interdit représente l’un des aspects de la nature sacrificielle de l’amour, c’est-à-dire ce qu’il en coûte sur les plans personnel, politique et culturel, ces adaptations escamotent la façon dont Shakespeare explore le déséquilibre radical que produit l’amour, les catastrophes qui en résultent et le coût total qu’il exige. Dans ce sens, cette étude s’intéresse à théoriser l’idée du coût total de l’amour tel que Shakespeare le présente : une volonté d’amour réel est aussi une volonté de mort. En se fondant sur l’adaptation de la pièce Romeo+Juliet (1996), l’auteur cherche à faire émerger cette vision de l’amour que partage Baz Luhrmann, cinéaste et réalisateur aux choix singuliers.  </description>
      <pubDate>dim., 08 déc. 2019 14:53:02 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>sam., 19 févr. 2022 04:55:16 +0100</lastBuildDate>      
      <guid isPermaLink="true">https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=1740</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Romeo+Juliet de Baz Luhrmann, une ré-imagination postmoderne</title>  
      <link>https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=1739</link>
      <description>En 1996, Baz Luhrmann transpose à l'écran une version moderne de la pièce de Shakespeare. Le projet naît durant une période où les cinéastes cherchent à réhabiliter des classiques du théâtre comme du cinéma (par exemple, Sleepy Hollow de Tim Burton en 1999). Il s'agit alors de redonner le goût de ces « classiques » à une nouvelle génération dédaignant les textes datés ou les films en noir et blanc. Si les exemples de cet ordre sont légion, le travail de Baz Luhrmann se caractérise par un extrémisme rare, préservant le verbe shakespearien et le mariant avec une esthétique post-moderne. Cet article se propose d'analyser la démarche du cinéaste à travers le concept de ré-imagination. Dans cette conception précise du septième art, il semble indispensable de transformer certains mots du texte original en une autre forme – visuelle ou sonore – mettant ainsi en avant toutes les potentialités artistiques du cinéma. Baz Luhrmann tente de répondre à la problématique d'Arnold Roger Manvell et John Huntley en ré-imaginant Roméo et Juliette pour le grand écran des années 1990. Se dessine une ambiance aux accents « post-apocalyptiques », pour reprendre l'expression de Richard Vela (Apocalyptic Shakespeare, 2009). L’esthétique de la mise en scène est dominée par le règne de l'image tantôt publicitaire et clipesque, tantôt brute comme un reportage, scandée par un montage nerveux, des ralentis, des accélérés qui épousent le chaos du monde représenté. Le « + » de Romeo+Juliet synthétise l'entreprise du cinéaste : additionner deux univers comme une équation logique. In 1996, Baz Luhrmann transposed a modern version of Shakespeare’s Romeo and Juliet to the screen. The project was born at a time when filmmakers were trying to rehabilitate the classics (see for example Tim Burton’s Sleepy Hollow in 1999). The purpose was to make the new generation be fond of the classics while the latter had been progressively ignored or despised when screened in black and white for instance. If there are numerous examples as such, Baz Luhrmann’s work is characterized by a rare extremism that spares the Shakespearean poetry in a post-modern aesthetics. This article aims at analysing Luhrmann’s work through the concept of “re-imagination” or “re-invention”. In this cinematographic approach, it seems necessary to transform some words from the original text into another form – either visual or sonorous – which thus highlights all the artistic potentials of the cinema. Baz Luhrmann tried to answer Arnold Roger Manvell’s and John Huntley’s problematic by “re-imagining” Romeo and Juliet for the screen in 1990. The general atmosphere was “post-apocalyptic” to use Richard Vela’s phrase (Apocalyptic Shakespeare, 2009). The aesthetics of the production was governed by either an advertising and clip-like image or a raw picture like a documentary thanks to a nervous editing process (including slow and speedy motion) that echoed the world’s chaos which was represented. The ‘+’ of Romeo+Juliet synthetized Luhrmann’s aspiration: to combine two universes in a logical equation.  </description>
      <pubDate>dim., 08 déc. 2019 14:34:08 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>sam., 19 févr. 2022 04:20:50 +0100</lastBuildDate>      
      <guid isPermaLink="true">https://shakespeare.edel.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=1739</guid>
    </item>  </channel>
</rss>